一天深夜，倫敦的一棟公寓連續發生3起刑事案件。一件是謀殺案，住在4樓的一名下院議員被人用手槍打死；一件是盜竊案，住在二樓的一名名畫收藏家珍藏的6幅16世紀的油畫被盜了；一件是強姦案，住在底樓的一名漂亮的芭蕾舞演員被暴徒強姦。
報警之後，蘇格蘭場（即倫敦警察總部）立即派出大批刑警趕到作案現場。根據罪犯在現場留下的指紋、足跡和搏斗的痕跡，警方斷定這3件案件是由3名罪犯分頭單獨作案的（後來證實這一判斷是正確的）。
經過幾個月的偵查，終於搜集到大量的確鑿證據，逮捕了A、B、C三名罪犯。在審訊中，三名罪犯的口供如下：
A口供：
1、C是殺人犯，他殺掉下院議員純粹是為了報過去的私仇。
2、我既然被捕了，我當然要編造口供，所以我並不是一個十分老實的人。
3、B是強姦犯，因為B對漂亮女人有佔有欲。
B口供：
1、A是著名的大盜，我堅信那天晚上盜竊油畫的就是他。
2、A從來不說真話。
3、C是強姦犯。
C口供：
1、盜竊案不是B所為。
2、A是殺人犯。
3、總之我交代，那天晚上，我確實在這個公寓裡作過案。
3名罪犯中，有一個的供詞全部是真話，有一個最不老實，他說的全部是假話，另一個人的供詞中，既有真話也有假話。
A、B、C分別做了哪一個案子，看完口供後刑警亨利已經做出了判斷。你知道嗎？
---------------------------------------------------------------------------------------
誰是強姦犯答案
亨利說，這個案件可以從分析A、B、C三者的口供入手。而A的口供入手更好一些。
A說：「我既然被捕了，當然要編造口供，所以我並不是一個十分老實的人。」
分析這句話，就可以推定A的口供有真有假。因為，如果A的口供全是真的，那麼他就不會說自己編造口供；
如果A的口供全是假的，那麼他就不會說自己不十分老實。
既然A的口供有真有假，那麼B的口供或者是全真的，或者是全假的。
而B說：「A從來不說真話。」由此可見，B的這句話是假的，這就可判定B的話不可能是全真的，而是全假的。
既然B的話全假，那麼C的話是全真的。而C說A是殺掉下院議員的罪犯，B不是盜竊作案者，所以B是強奸犯，而盜竊油畫的罪犯只能是C本人了。
|
發表於 2006-12-30 08:41:33
樓主
發表於 2006-12-31 11:45:00
發表於 2006-12-31 13:33:20
